Отсутствие ДС на мясную продукцию
Кто: Арбитражный суд Чувашской Республики
Истец: Индивидуальный предприниматель Миллин Константин Александрович (далее – ИП Миллин К.А., предприниматель)
Ответчик: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе (далее – административный орган)
Что: ИП Миллин К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе проведенной проверки установлено, что на 11 час. 50 мин. 09.06.2020 в торговом зале магазина «Мясной» ИП Миллина К.А. в реализации находится мясная продукция производства ИП Миллина К.А.: холодец свиной массой 0,5 кг. В количестве 1 упаковки стоимостью 200 руб. за 1 кг., однако на указанный продукт на момент проверки не была представлена товаросопроводительная документация (прослеживаемость вышеуказанной продукции у ИП Миллина К.А. отсутствовала – декларация о соответствии на данный вид продукции не представлена).
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 09.06.2020. В связи с выявленными нарушениями было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.45 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения постановления о возбуждении дела ИП Миллин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.45 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Заявитель считает, что административным органом не доказано нахождения у предпринимателя на реализации холодца свиного массой 0,5 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 200 руб. за 1 кг.
Однако
- Из материалов дела (фотография, акт проверки, фототаблица), усматривается обратное.
- Постановлением Административного органа установлено нахождение в реализации мясной продукции производства ИП Миллина К.А., в том числе холодца свиного массой 0,5 кг. в количестве 1 упаковки стоимостью 200 рублей за килограмм.
- Предпринимателем в ходе судебного разбирательства не представлена товаросопроводительная документация и декларация о соответствии на спорный товар, зафиксированный в акте проверки и фототаблице.
Вина предпринимателя заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства в обозначенной сфере, но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер.
При таких обстоятельствах вывод административного органа о доказанности наличия в действиях ИП Миллина К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ, является обоснованным и соответствующим материалам дела.
Вопреки доводам заявителя процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении предпринимателя к административной ответственности, административным органом не допущено.
Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей, и носит существенный характер, поскольку в конечном отношении влияет на качество и безопасность товара, на жизнь и здоровье потребителей. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения и само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 210 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил индивидуальному предпринимателю Миллину Константину Александровичу в удовлетворении заявленных требований отказать.
