8 (800) 775-01-47

Полный спектр услуг по испытаниям и сертификации продукции

Посмотреть все услуги

Несовпадение адреса на маркировке и в декларации.

Сертификация: судебная практика

Несовпадение адреса на маркировке и в декларации.

Кто: Арбитражный суд Свердловской области

Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – Управление)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» (далее – ООО «Эко-Продукт»)

Что: Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Эко-Продукт» по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При проведении внеплановой документарной проверки установлено, что

  • ООО «Эко-Продукт» находится по адресу Свердловская область, Богдановичский район.
  • На маркировке продукции: консервы из мяса и субпродуктов птицы «индейка тушеная» ГОСТ Р 54348-2011, массой нетто 338гр., дата выработки 16.07.2020. производства ООО «Эко-Продукт», Россия, Свердловская область, Богдановичский район.
  • В декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.HB56.В.07902/20 начало действия: 02.07.2020 выдана на основании протокола испытаний лабораторией Испытательный центр «ЭкспертЛаб» указано место производство Свердловская область, г. Первоуральск.
  • Декларация о соответствии содержит неверную информацию об объекте подтверждения соответствия (адрес производства), не позволяющую идентифицировать этот объект, что является недостоверным декларированием.

ООО «Эко-Продукт» нарушены обязательные требования в сфере законодательства технического регулирования РФ, а именно ст. 24 п. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании.

Согласно ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Проверкой установлено, что ООО «Эко-Продукт» не обеспечило надлежащее исполнение требований законодательства Российской Федерации, допустив нарушение порядка декларирования продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, используя недостоверные и неполные сведения о ее качестве и безопасности.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ в КоАП РФ внесена статья 4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением".

В данном случае исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая, что нарушение законодательства совершено впервые, согласно объяснениям Общества, представленным в Управление, приняты меры к устранению, действия Общества, по своему характеру и степени общественной опасности не создали угрозы нарушения охраняемым общественным отношениям, не причинили вреда интересам общества, государства или граждан, какие-либо негативные последствия за собой не повлекли, общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил заявленные требования удовлетворить. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Продукт" к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Несовпадение адреса на маркировке и в декларации.

Несовпадение адреса на маркировке и в декларации.

Несовпадение адреса на маркировке и в декларации.

<div class="wp-block-media-text alignwide"> <img src="/upload/iblock/ae8/ae8a6eed1c8011c20e1eb8b84e96c800.jpg"> <div class="wp-block-media-text__content"> <h2>Несовпадение адреса на маркировке и в декларации. </h2> </div> </div> <p><b>Кто:</b> Арбитражный суд Свердловской области </p> <p><b>Истец:</b> Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – Управление) </p> <p><b>Ответчик:</b> Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Продукт» (далее – ООО «Эко-Продукт»)</p> <p><b>Что:</b> Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Эко-Продукт» по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). </p> <p>При проведении внеплановой документарной проверки установлено, что </p> <ul> <li>ООО «Эко-Продукт» находится по адресу Свердловская область, Богдановичский район. </li> <li>На маркировке продукции: консервы из мяса и субпродуктов птицы «индейка тушеная» ГОСТ Р 54348-2011, массой нетто 338гр., дата выработки 16.07.2020. производства ООО «Эко-Продукт», Россия, Свердловская область, Богдановичский район.</li> <li>В декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.HB56.В.07902/20 начало действия: 02.07.2020 выдана на основании протокола испытаний лабораторией Испытательный центр «ЭкспертЛаб» указано место производство Свердловская область, г. Первоуральск.</li> <li>Декларация о соответствии содержит неверную информацию об объекте подтверждения соответствия (адрес производства), не позволяющую идентифицировать этот объект, что является недостоверным декларированием.</li> </ul> <p>ООО «Эко-Продукт» нарушены обязательные требования в сфере законодательства технического регулирования РФ, а именно ст. 24 п. 5 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании.</p> <div class="attention">Согласно ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.</div> <p>Проверкой установлено, что ООО «Эко-Продукт» не обеспечило надлежащее исполнение требований законодательства Российской Федерации, допустив нарушение порядка декларирования продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, используя недостоверные и неполные сведения о ее качестве и безопасности.</p> <p>При назначении наказания суд исходит из следующего.</p> <p>Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ в КоАП РФ внесена статья 4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением". </p> <p>В данном случае исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая, что нарушение законодательства совершено впервые, согласно объяснениям Общества, представленным в Управление, приняты меры к устранению, действия Общества, по своему характеру и степени общественной опасности не создали угрозы нарушения охраняемым общественным отношениям, не причинили вреда интересам общества, государства или граждан, какие-либо негативные последствия за собой не повлекли, общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, суд считает возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.</p> <p>На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил заявленные требования удовлетворить. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Продукт" к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <u>в виде предупреждения.</u></p>