8 (800) 775-01-47

Полный спектр услуг по испытаниям и сертификации продукции

Посмотреть все услуги

Недостоверное декларирование, т.к. ПИ вне аккредитации ИЛ

Сертификация: судебная практика

Недостоверное декларирование, т.к. ПИ вне аккредитации ИЛ

Кто: Арбитражный суд Московской области

Истец: ООО «Сельхозпродукты» (далее - общество, заявитель)

Ответчик: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Россельхознадзор, Управление)

Третье лицо: ООО «ВЕГА»

Что: ООО «Сельхозпродукты» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению о признании незаконным и отмене постановления N 05-84/2020 от 24.09.2020 г.

При проверке декларации о соответствии (номер ЕАЭС N RU Д-RU.НВ56.А. 15272/20 от 27.08.2020) установлено, что продукция - рапс озимый для промышленной переработки, урожай 2020 года, схема декларирования 2Д, задекларирована на основании протокола испытаний N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года, выданного Испытательным центром «ЭкспертЛаб», информация о котором отсутствует на сайте Росаккредитации в реестре аккредитованных лиц.

Выпуская в оборот партию продукции рапса озимого для промышленной переработки в сопровождении декларации о соответствии, принятой на основании протокола испытания N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года, выданного Испытательным центром «ЭкспертЛаб», юридическое лицо – ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ» допустило нарушения действующего законодательства в области технического регулирования.

Постановлением по делу об административном правонарушении N 05-84/2020 от 24.09.2020 г общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В своей апелляционной жалобе Общество приводит довод, что отсутствует событие административного правонарушения, т.к. Испытательный центр «ЭкспертЛаб» имеет аттестат аккредитации РОСС RU.31578.04ОЛН0.ИЛ10, включен в реестр системы добровольной сертификации «Прибор-Эксперт» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта).

Из содержания п.2.3.4 ГОСТ 31894-2012 следует, что в рамках Таможенного союза испытательной лабораторией признается только испытательная лаборатория, аккредитованная в национальной системе аккредитации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, аккредитация ООО «Вега» (испытательный центр «ЭкспертЛаб») прекращена.

Помимо того, система добровольной сертификации «Прибор-Эксперт» согласно записи в Реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Росстандарта не обладает областью распространения системы сертификации на оценку качества и безопасности зерна, а, следовательно, не имела права выдавать ООО «Вега» аттестат аккредитации для проведения работ по испытаниям зерна.

Таким образом, протокол испытаний N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года выданный испытательным центром «ЭкспертЛаб» является недействительным. Следовательно, декларация о соответствии, принятая на основании протокола испытания N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года, содержит недостоверные сведения.

Вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым изменить постановление N 05-84/2020 от 24.09.2020 г., заменив штраф в размере 250 000 руб. на штраф в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу № А41-66123/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Недостоверное декларирование, т.к. ПИ вне аккредитации ИЛ

Недостоверное декларирование, т.к. ПИ вне аккредитации ИЛ

Недостоверное декларирование, т.к. ПИ вне аккредитации ИЛ

<div class="wp-block-media-text alignwide"> <img src="/upload/iblock/953/953b053ca30b2a12162f0da2e82d70ac.jpg"><div class="wp-block-media-text__content"> <h2>Недостоверное декларирование, т.к. ПИ вне аккредитации ИЛ</h2> </div> </div> <p><b>Кто:</b> Арбитражный суд Московской области</p> <p><b>Истец:</b> ООО «Сельхозпродукты» (далее - общество, заявитель)</p> <p><b>Ответчик:</b> Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Россельхознадзор, Управление)</p> <p><b>Третье лицо:</b> ООО «ВЕГА»</p> <p><b>Что:</b> ООО «Сельхозпродукты» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению о признании незаконным и отмене постановления N 05-84/2020 от 24.09.2020 г.</p> <p>При проверке декларации о соответствии (номер ЕАЭС N RU Д-RU.НВ56.А. 15272/20 от 27.08.2020) установлено, что продукция - рапс озимый для промышленной переработки, урожай 2020 года, схема декларирования 2Д, задекларирована на основании протокола испытаний N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года, выданного Испытательным центром «ЭкспертЛаб», информация о котором отсутствует на сайте Росаккредитации в реестре аккредитованных лиц.</p> <p>Выпуская в оборот партию продукции рапса озимого для промышленной переработки в сопровождении декларации о соответствии, принятой на основании протокола испытания N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года, выданного Испытательным центром «ЭкспертЛаб», юридическое лицо – ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТЫ» допустило нарушения действующего законодательства в области технического регулирования.</p> <p>Постановлением по делу об административном правонарушении N 05-84/2020 от 24.09.2020 г общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.</p> <p></p> <p>Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. </p> <p>В своей апелляционной жалобе Общество приводит довод, что отсутствует событие административного правонарушения, т.к. Испытательный центр «ЭкспертЛаб» имеет аттестат аккредитации РОСС RU.31578.04ОЛН0.ИЛ10, включен в реестр системы добровольной сертификации «Прибор-Эксперт» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта).</p> <p>Из содержания п.2.3.4 ГОСТ 31894-2012 следует, что в рамках Таможенного союза испытательной лабораторией признается только испытательная лаборатория, аккредитованная в национальной системе аккредитации.</p> <p>Как правильно установлено судом первой инстанции, аккредитация ООО «Вега» (испытательный центр «ЭкспертЛаб») прекращена.</p> <p>Помимо того, система добровольной сертификации «Прибор-Эксперт» согласно записи в Реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Росстандарта не обладает областью распространения системы сертификации на оценку качества и безопасности зерна, а, следовательно, не имела права выдавать ООО «Вега» аттестат аккредитации для проведения работ по испытаниям зерна.</p> <p>Таким образом, протокол испытаний N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года выданный испытательным центром «ЭкспертЛаб» является недействительным. Следовательно, декларация о соответствии, принятая на основании протокола испытания N 001/J-27/08/20 от 27.08.2020 года, содержит недостоверные сведения.</p> <p>Вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p>На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым изменить постановление N 05-84/2020 от 24.09.2020 г., заменив штраф в размере 250 000 руб. на <u>штраф в размере 100 000 руб. </u></p> <p>Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу № А41-66123/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – <u>без удовлетворения.</u></p>