Арест пищевой продукции, признанной опасной для жизни и здоровья потребителя
Кто: Арбитражный суд Краснодарского края
Истец: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Ответчик: ИП Погорелый И.А.
Что: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Погорелому Илье Александровичу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что при проведении на основании внеплановой выездной проверки в отношении ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в организации розничной торговли «Мясо» административным органом установлены нарушения требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно:
- Допущена реализация продукции в развес, без наличия маркировочных ярлыков с полной информацией о продукции для потребителя, в т.ч. условиях и сроке годности продукции, наименование производителя, составе, нормативной документации в соответствии с которой выработана продукция.
- На часть продукции маркировочные ярлыки переклеивались несколько раз, продукция перефасовывалась, наклеивался маркировочный ярлык с указанием даты упаковки, указанием цены за 1 кг и вес продукции.
Вышеуказанная пищевая продукция арестована управлением на основании протокола ареста товаров, транспортных средств, иных вещей. Нахождение данной пищевой продукции в силу нормы части 2 статьи 3 Закон № 29-ФЗ в обороте является незаконным, при этом указанная продукция признается опасной для жизни и здоровья потребителя.
На основании части 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (пункт 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011).
По мнению суда, совершенное предпринимателем административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку характеризуется пренебрежительным отношением к требованиям действующего законодательства в области осуществления предпринимательской деятельности. Спорная пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, её реализация запрещена, проведение экспертизы её качества не требуется в силу прямых норм права, она подлежит уничтожению.
Арбитражный суд г. Москвы решил привлечь Погорелого Илью Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и назначить наказание в виде административного штрафа 30000 руб.
Пищевую продукцию, арестованную по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей и находящуюся на ответственном хранении ИП Погорелого И.А. изъять из оборота и уничтожить
